Professor? Sério?
Enfim, respondendo a sua pergunta, é bem simples. Um deus onibenevolente pode utilizar-se da sua onipotência para não permitir o mal, e assim exercitar de fato sua onibenevolência. É simples assim.
Se você assume que Deus pode tudo, ele pode fazer coisas que vão além da nossa compreensão, como construir um círculo de 3 lados ou, mais simples que isso, projetar um mundo sem a existência de mal, sem que isso venha a ferir o livre arbítrio ou qualquer manifestação de amor do mesmo pela humanidade.
Absolutamente injustificável. Tem deputado que passa os 4 anos de mandato sem apresentar um único projeto de lei pra câmara e ainda é reeleito… E pior, o salário de um único parlamentar vai custar quase 1,5 milhão no final do seu mandato. Um absurdo isso. Não estavam propondo cortes no Orçamento Público? Que corte o salário dos parlamentares!
A pergunta é: Considerando que eles tem que tomar decisões baseadas na impessoalidade, que benefício para o país terá o aumento de mais de 50% dos seus salários?
Alguém uma vez disse que cada povo tem o governo que merece, e eu acho que ele estava certo.
O que precisamos é de uma revolução.
Não no mundo real, apenas no mundo das ideias, no conceito platônico. Por exemplo, é impossível alguém desenhar um círculo perfeito, apesar de a ideia de um círculo perfeito existir na nossa mente. Mas elas não existirem no mundo real não significa que são inúteis, pois elas servem de parâmetro pra entender a realidade. Ainda seguindo o exemplo anterior, seria impossível desenhar um círculo se nós já não tivéssemos a ideia de um círculo perfeito.
Nós temos ideias de coisas perfeitas, para poder entender o mundo, mas que só existem na nossa mente. O problema é quando se passa a confundir essas ideias com a realidade.
Não. Personalidade forte muitas vezes é eufemismo pra teimosia insistente. Eu acho que como todos nós erramos, todos nós também temos que mudar de ideia, ou mudar nossas atitudes, se algo está errado. Ter personalidade forte pode ser uma desculpa pra não mudar um comportamento inaceitável.
A Bíblia não deve ser tomada como a verdade incontestável no sentido da sua validade moral. Por exemplo: se você acha que não é certo apedrejar um homem por trabalhar no sábado ou um adolescente por te desobedecer, parabéns. Você é moralmente superior ao Antigo Testamento.
Eu acho os valores morais que Jesus ensinou bastante aproveitáveis. Dizem que gênio é o homem que está 100 anos a frente do seu tempo. Jesus estava pelo menos 2000 anos a frente da moralidade de sua época. Então os valores morais de Jesus, em sua maioria, se aproveitam.
Quanto ao antigo testamento, aquilo é um atentado moral. Acho que se aproveita muito pouco de lá.
E das epístolas e textos pós-jesus, acho que dá pra aproveitar algumas passagens também. O problema é que ainda neles há passagens imorais, por exemplo, no que diz respeito às mulheres.
A Bíblia não é de forma alguma fonte de boa moralidade. Alguns recortes o são. E se você é capaz de reconhecer o que é moral e o que não é na Bíblia, você já tem esses valores implícitos na sua mente, e não precisa de Literatura Antiga pra te dizer o que é certo e errado.
Circulou a notícia de que encontraram a arca de Noé. No local descrito pela bíblia, Monte Ararat. Com o tamanho descrito na bíblia. Maravilhoso! A arca de noé existe, a bíblia tá certa e Deus existe! Ateus estúpidos!
Bem, confesso que fiquei bastante cético após ler essa notícia. Em primeiro lugar porque, como já mostrei a minha visão sobre a arca de noé, me espanta o número de incoerências dessa história bíblica. Em segundo porque as notícias são muito controversas e vagas em vários pontos.
Motivo pra fraudar
O grupo de exploradores se chamava “Ministérios Internacionais da Arca”. Um grupo provavelmente financiado por instituições religiosas e cujo único objetivo é encoComo disse um arqueólogo chamado Paul Zimansky, “Não conheço nenhuma expedição realizada para encontrar a Arca que não a tenha encontrado”. O que ele quer dizer é claro. Uma expedição que procura a arca e gasta fundos pra isso é claro que vai “encontrar” ela de qualquer forma. Além disso, é interesse da Turquia se tornar um novo centro do turismo religioso. Mas não é apenas eles terem um bom motivo pra fraudar que eu acho que essa notícia é falsa, mas por vários outros fatores também.
Fotos vagas
Há fotos da suposta arca incrustada no gelo. Olhem as fotos do vídeo, e me digam vocês. É possível discernir uma embarcação aí? Eu, pessoalmente, não vi mais que pedaços de madeira?
Registros geológicos
Não há absolutamente nenhum registro de inundações na turquia no período descoberto(cerca de 4000 anos atrás).
Ceticismo religioso
O ceticismo em relação a descoberta vem até mesmo de religiosos fundamentalistas, como Todd Wodd. O argumento dele é de que a arca nunca será encontrada porque a madeira dela é muito nobre. “Se você acabou de sair da arca, e não há árvores ao redor, o que você vai usar para construir sua casa? Você tem um barco enorme de madeira, vai usar isso, claro. Eu acredito que ela foi destruída para ser usada em novas construções”
Denúncia de dentro da instituição
As críticas também vieram de ex-empregados da Arca de Noé Ministérios International (NAMI). Randall Price, arqueólogo evangélico, que participou de uma expedição realizada em 2008, em uma carta aos seus colegas diz que “recebi fotos do que eles dizem agora ser a parte interna da arca”. Price denuncia uma fraude, “construída com fotografias tiradas” em um lugar perto do Mar Negro. Ele também diz que foi informado por um parceiro local na aldeia, no sopé do Monte Ararat, que dez trabalhadores curdos foram contratados para orientar a equipe da expedição no final do verão de 2008 para o transporte de madeira e colocar grandes vigas de uma velha estrutura na região do Mar Negro no Monte Ararat.
Decomposição da madeira
Especialistas dizem que a madeira, que tem um tempo de decomposição muito curto, só se conservaria naquelas condições num ambiente sem oxigênio.
Conclusão
Fraude ou não? O que vocês acham?
PS: Quando eu denunciava os absurdos da fábula de Noé pra amigos meus cristãos, eles diziam que eu estava interpretando errado. Que essa história é metafórica, só serve pra mostrar o poder de Deus sobre os homens, se estes fizerem coisas ruins… Queria ver se esse relato fosse inegavelmente confirmado, o que eles iriam falar! Qual o caráter que os apologistas da bíblia usam pra escapar por essa estratégia da metáfora? Quão absurdo tem que ser o relato?
Escrito por whydontyouthink 
